Jag hamnade i en diskussion om detta där en bekant skrev:

"Svaret kanske finns i en av kommenarerna:
Det är helt rätt att Endometrios är en jobbig diagnos som är underdiagnostiserad och negligerad av läkarkåren. MEN Visanne från Bayer som det görs reklam för I artikeln har I studier inte visat sig vara bättre än befintliga läkemedel som kostar 1/5-del så mycket och just därför har TLV beslutat att inte subventionera detta"

Mitt svar:

"De befintliga läkemedlen som åsyftas är sk gnrh-analoger som omedelbart sätter kroppen i konstgjort klimakterium. Samma anti-hormoner som används vid prostatacancer och bröstcancer. Resultatet är extremt jobbiga biverkningar och risk för bl.a. benskörhet. Man bör inte ta den medicinen mer än ett halvår, men ändå finns det dom av oss med så svår endo att vi inte har något val och tvingas använda dom i år, trots allt det gör med kroppen.

Den mildare typen av behandling har hittills varit gulkroppshormoner som är så kropps-ospecifika att samma tabletter används som p-piller till katter. De orsakar i de flesta fall depression och andra biverkningar, eftersom man måste ta en relativt hög dos för effekt på endometriumcellerna.

Nu har de tagit fram Visanne, som är kraftigare än vanliga gulkroppshormoner, då de binds bättre till endocellernas receptorer. Men med mycket lindrigare biverkningar. Tänk på att detta är en behandling som man måste ta i årtionden, fram tills det naturliga klimakteriet. TLV tänker inte långsiktigt! I dagsläget så jojar man mellan olika behandlingar. Milda hormoner ett tag, tills de inte hjälper tillräckligt och man blir sämre o måste ta klimakteriesprutorna, med sjukskrivningar som följd av smärtor och biverkningar. 

Varför inte istället låta oss få använda DEN FÖRSTA medicin som faktiskt tagits fram just mot endometrios, när erfarenheterna bland oss drabbade är att vi mår bättre av Visanne än alternativen!?

Tror du jag skulle hosta upp 840:- i månaden när jag är utförsäkrad och fattig, om jag inte kände ett absolut behov av just denna medicin?"