Jag ogillar förutfattade meningar om hur individer "är" eller tänker bara för att de har en viss könstillhörighet. Män är individer och kan vara (och bete sig) på alla möjliga sätt, precis som kvinnor.

#1: Men jag tänker inte att dete är en förutfattad mening. Det är snarare att nog män stuckit ut negativt så man vågar inte i alla situationer (till exempel när man är själv) riskera att ytterligare en man gör dåliga saker eller obheagliga saker. Ingen tror ju att det är alla män. alla vet att det finns så många korrekta och underbara män

Det är ju pga risken att fara illa ut efter att det hänt ofta nog som man väljer att "gruppera" (i sig tolka mönster: OFta gör en man i en liknande situation hemska saker mot mig så denne man kanske han med är så) för att inte råka illa ut igen.

#1: får jag anta att du är en man eller något äldre och sluppit dig undan otrevliga situationer med män där de inte accepterat gränser?

#3 Nu generaliserar väl även du?

Bara för att man är lite äldre så innebär inte det att man inte har erfarenhet av män och både trevliga och otrevliga situationer.

Förr var det snarare värre än vad det är nu och mer accepterar med både det ena och det andra. Inte för att det var ok utan bara för att det var så.

#4: Jag gör antaganden baserat på skrivstil och erfarenheter h´jag gjort kring ämnet men ja, man kan väl påstå att jag generaliserar. Jag säger absolut inte att alla äldre kvinnor tycker så men jag stöter oftare på män (i alla åldrar) eller 'ldre kvinnor som inte ser problemet än vad jag stöter på unga vuxna eller tonåringar med den åsikten

Säger ju dessutom inte att jag aldrig generaliserar. det är ju inte ämnet i tråden, phaha. ämnet är om det är generaliserande i siutationerna jag beskriver OCH om det är en okej form av generalisering eller inte.

ser inte varför det jag sa där ska ta över trådens ämne, kan få vara en ny tråd men vill i denna tråd hellre hålla mig till frågorna jag ställde. I fallet där jag generaliserade var det ju ingen av situationerna jag nämnde ovan. ville mest få lite mer info om personen som svarade för att få en klarare bild om vad för person det handlar om.

#0: Nej, det låter inte som att ni generaliserade män alls.

Jag menar, alla ska vi väl försöka tänka på att inte generalisera olika samhällsgrupper, oavsett om det gäller kvinnor, män, ickebinära, svenskar, invandrare, yngre, äldre osv osv.
Men man behöver också kunna prata om saker, t ex vet vi alla att det finns ett strukturellt problem med mäns våld mot kvinnor, eller sexuella trakasserier mot kvinnor för den delen. Det är något man behöver kunna prata om utan att istället hamna i en debatt huruvida man generaliserar män om man gör det. Man pratar ju om ett strukturellt problem, att det inte gäller alla män är de flesta redan på det klara med. När människor använder sig av whataboutism när andra påtalar eller diskuterar en samhällsfråga, eller egna livserfarenheter, blir det enligt mig oftast ett sätt att försöka tysta den som talar.

#7: skitbra skrivet!

Jag har i hela mitt livs upplevt attityden att män som grupp är problematiska, speciellt om dom inte ingår i någon annan minoritetsgrupp. Stereotypt manligt kodade beteenden är alltid mer problematiska och mer rumsrent att kritisera än kvinnliga.

Doris Lessing sa i en intervju från 2001:

I find myself increasingly shocked at the unthinking and automatic rubbishing of men which is now so part of our culture that it is hardly even noticed.

Jag känner igen det så tydligt.

Feminister påstår ofta (korrekt) att man inte kan se sina egna privilegier. Av just den anledningen, kommer många kvinnor förmodligen heller aldrig se hur socialt accepterad och socialt riskfritt det är att raljera över män, kritisera män som grupp, eller utmåla män som grupp som problematisk.