Min mobil vill inte öppna länken.  Varför slopas det schweiz?

Bra att det äntligen kommer relevanta studier på det här. Personligen så har jag avbokat mammografikallelserna i många år,  jag tror inte alls på det, tvärtom är jag övertygad om att det både kan ge cancer och skada brösten på andra sätt.

Jag kopierar in hela texten:

The Swiss Medical Board reviewed all of the available evidence and released a report in February of 2014 stating the evidence does not support a common medical mantra that mammograms are safe and capable of saving lives.   

It appears that mammography may prevent only one (1) death for every 1000 women screened while causing harm to many more. In their review the Board advised the quality of mammography screening should be evaluated and women should be informed in a ‘balanced’ way, about the benefits and harms of screening.   

The Swiss Medical Board recommended no more systemic mammograms based on several important factors that where reviewed.   Statistics that are being sited in favour of mammography are based on outdated clinical trials. The first mammography trial began more than 50 years ago and the last trial was conducted in 1991. The benefits that were found during these trials were from another era of breast cancer treatment. Yet in the past two decades the treatment has been significantly improved in terms of breast cancer mortality. Thus the modest benefit of mammography screening that was shown in old trials most likely will not occur if the same trial was conducted today.   

The most recent study published in the British Medical Journal involved 90,000 women followed for 25 years, found that mammograms had absolutely no impact on breast cancer mortality. In addition, this study found that 22% of cancers were over-diagnosed, leading to unnecessary treatment with surgical interventions, chemotherapy and radiation.   

The Swiss Medical Board experts also noted a very significant discrepancy between women’s perceptions of mammography benefits and actual reality. Whereas women had a perception that mammography prevented 80 deaths per 1000 women screened. The actual figures show that only 1 (one) breast cancer death per 10,000 women can be averted.   

It is improbable that women can make an informed decision based on such an overestimation of the benefits of mammography. The great majority of women and sadly even medical professionals are unaware of the fact that the science backing the mass screening of mammography is not there to support it. Unfortunately the message of the Pink Ribbon Industry perpetuates the message that skipping annual mammogram is dangerous and irresponsible.    

The truth be told, that there is more and more research and evidence that shows that more women are being harmed by regular mammograms than are saved by them. It is therefore questionable who’s irresponsible; women who base their decisions on latest research and evidence and therefore avoid mammography or the Pink Ribbon Industry that continues to lobby and promote mass screening with mammography based on outdated facts and dogma.   

The evidence of harm and the lack of benefit led the Swiss Medical Board to recommend abolishing mammography as a mass-screening program.  This is the first step at making an objective evaluation not influenced by politics and industry’s propaganda. One can only hope that other countries and policy decision makes will take this message seriously.   

There are many options available to women when it comes to breast cancer screening, such as Ultrasound, MRI and Breast Thermography. Each of these methods have their strengths and weaknesses and the choice needs to be made available to all women. However, the most important choice that women can make is to focus their attention on prevention of breast cancer rather than early detection. 

Alexander Mostovoy

Alexander Mostovoy is a writer, researcher, and public speaker, and is recognized as a leading authority on the application of clinical thermography. Since 1999, he has pioneered the use of breast thermography in his clinic in Toronto, Canada with a special interest in breast thermography and women’s health.

kan du snella skriva VAD som är dålit, ja är inte så ducktig på engelska. Tack på förhand.

Jag har bara kört texten i Google översätt, så det är ingen bra översättning, men kanske det hjälper lite.

"Den schweiziska Medicinalstyrelsen granskat alla tillgängliga bevis och släppte en rapport i februari 2014 anger bevisen stöder inte ett vanligt medicinskt mantra som mammografi är säkra och kan rädda liv.

Det verkar som om mammografi kan förhindra endast en (1) döden för varje 1000 kvinnor screenas samtidigt att skada många fler. I sin recension styrelsen rådde kvalitet mammografiscreening bör utvärderas och kvinnor bör informeras i en "balanserad" sätt, om fördelarna och nackdelarna med screening.

Den schweiziska Medicinalstyrelsen rekommenderas inte mer system mammografi baserade på flera viktiga faktorer att om granskade. Statistik som håller på att placerade förmån för mammografi är baserade på föråldrade kliniska prövningar. Den första mammografi rättegången började för mer än 50 år sedan och den sista rättegången genomfördes 1991. De fördelar som upptäcktes under dessa försök var från en annan era av bröstcancerbehandling. Men under de senaste två decennierna behandlingen har förbättrats avsevärt i termer av dödligheten i bröstcancer. Således blyg fördelen med mammografiscreening som visades i gamla prövningar troligen inte kommer att inträffa om samma rättegången genomfördes i dag.

Den senaste studie publicerad i British Medical Journal involverade 90.000 kvinnor som följts i 25 år, visade att mammografi hade absolut ingen effekt på dödligheten i bröstcancer. Dessutom fann denna studie att 22% av cancer var över diagnosen, vilket leder till onödig behandling med kirurgiska ingrepp, cellgifter och strålning.

Schweiz Medical Board experter noterade också en mycket viktig skillnad mellan kvinnors upplevelser av mammografi fördelar och faktisk verklighet. Kvinnor hade en uppfattning om att mammografi förhindrade 80 dödsfall per 1000 kvinnor screenas. De faktiska siffrorna visar att endast 1 (en) bröstcancer dödsfall per 10.000 kvinnor kan avvärjas.

Det är osannolikt att kvinnor kan fatta ett välgrundat beslut baserat på en sådan överskattning av fördelarna med mammografi. Den stora majoriteten av kvinnor och tyvärr även vårdpersonal är omedvetna om det faktum att vetenskapen backar mass screening av mammografi är inte där för att stödja det. Tyvärr budskap Rosa Bandet Industry förevigar budskapet att hoppa årliga mammogram är farligt och oansvarigt.

Sanningen skall fram, att det finns mer och mer forskning och bevis som visar att fler kvinnor att skadas av regelbunden mammografi än sparas av dem. Det är därför tveksamt vem oansvarigt; kvinnor som baserar sina beslut på senaste forskningen och bevis och därmed undvika mammografi eller Rosa Bandet Industry som fortsätter att lobba och främja massundersökningar med mammografi bygger på inaktuella fakta och dogmer.

Bevisen för skada och bristen på nytta ledde den schweiziska medicinska styrelsen att rekommendera avskaffa mammografi som en mass screeningprogram. Detta är det första steget till att göra en objektiv bedömning påverkas inte av politik och industrins propaganda. Man kan bara hoppas att andra länder och policy besluts fabrikat tar detta budskap på allvar.

Det finns många alternativ för kvinnor när det gäller bröstcancerscreening, såsom ultraljud, MRI och Brösttermografi. Var och en av dessa metoder har sina styrkor och svagheter och valet måste göras tillgänglig för alla kvinnor. Men den viktigaste val som kvinnor kan göra för att fokusera sin uppmärksamhet på förebyggande av bröstcancer snarare än tidig upptäckt.

Alexander Mostovoy

Alexander Mostovoy är en författare, forskare och föreläsare, och är erkänd som en ledande auktoritet på tillämpningen av kliniska termografi. Sedan 1999 har han börjat använda sig av brösttermografi i hans klinik i Toronto, Kanada med ett speciellt intresse för brösttermografi och kvinnors hälsa."

Här är länken om någon vill översätta någon annan text själv:

https://translate.google.com/?hl=sv

tak, men det var myket o ja kansje inte fatar rett men det är altså farlit med sån i alle fall i det landet) TACK för hjelpen. 🙂