Källa? Det skulle kunna röra sig om att straff överlag ska sänkas, eftersom fångar sällan/aldrig får någon vård i fängelset utan det är en förvaring som kostar samhället mycket pengar.

Jag skulle också vilja ha en källa.

Låter ju helt horribelt… jag skulle också gärna vilja se en källa på det.

Källan är debatten på tv4 igår kväll. De talade om jämställdhet. Borde finnas på TV 4 play. Annie Lööf konfronterade Sjöstedt med detta. Det finns rubriker om det också.

Kan du vara snäll coh länka något?

”Kriminalvården ska ha ett tydligt återfallsförebyggande perspektiv som syftar till att den dömde ska komma tillbaka till ett liv utan kriminalitet. För att öka förutsättningarna för rehabiliteringen till ett liv i frihet och undvika de skadliga effekter som uppkommer vid längre fängelsestraff vill Vänsterpartiet bland annat återinföra halvtidsfrigivning för förstagångsdömda och införa en grundutbildningsgaranti upp till gymnasienivå och möjlighet till yrkesutbildningar för intagna i kriminalvården samt öka användandet av elektronisk fotboja som ett alternativ att avtjäna ett utdömt straff på.”

Detta är från vänsterpariets hemsida. Det står inget om sexbrottslingar specifikt och inte att folk "ska" bli frigivna bara sådär..

#6 visst är det väl så man jobbar till stora delar redan nu inom kriminalVÅRDEN i sverige? Hela systemet bygger på en tanke om rehabilitering före(eller i kombination med) straff?

Här är debatten i sin helhet. Det är nån gång i första halvan av programmet: http://www.tv4.se/tv4-valspecial/klipp/debatten-11-september-2965632

http://hejahanif.se/2014/09/02/jonas-sjosteds-vallofte-till-valdtaktsman/ 

Hittar bara detta men det är illa nog. .

#7 Det vågar jag inte uttala mig om. Jag tror att rehabiliteringen i realiteten är rätt obefintlig, även om tanken finns där. Fängelse är i alla fall inte menat att enbart vara ett straff, även om straffet är en stor del av det.

Lite info till TS och de som faller för SD:s populism om högre straff: De som är länge i fängelse kommer sällan ut "normala" utan är skadade av fängelsemiljön och har svårt att anpassa sig till samhället, varav de kan hamna i fängelse snart igen. Det vill Vänsterpartiet alltså hindra genom att fler ska ha fotboja om möjligt (och därmed ha möjlighet att umgås med icke-kriminella), och att fler förstagångsförbrytare släpps ut ur fängelset tidigare. Det är även billigare för staten om man ska va sån.

#9 Tilläggas bör att det är en moderat politikers blogg och därmed ytterst vinklad till vänsterns nackdel. De får ej svara eller försvara, dvs det är inte journalistik och därmed inte särskilt lämplig som källa.

Citatet som står i länken är dock direkt från vänsterpartiets sida så det stämmer att de vill förkorta fängelsetiden för förstagångsförbrytare.

#10. Det finns statistik på att sexförbrytare ändå tenderar att falla tillbaka i sitt beteende. Att släppa ut dessa tidigare vinner ingen på. Speciellt inte offren. Det är farligt att generalisera brottslingar på det sättet. Det är skillnad på brottsling och brottsling. Eller?

#11. På allvar? Bloggaren hänvisar ju till citat som är dokumenterat av SVT.

#12 det är nog viktigt att se brottslingar som människor också. Personer som begår brott gör det oavsett straffskala. Det är inte många som tänker "nja, jag skulle vilja våldta den här personen men låter bli, för det är ju så långt straff på det…" Det är nog snarare ett resultat av kontexten personen lever i. Kolla hur det ser ut i usa tillexempel, med livstid och dödsstraff, som ändå har överfyllda föngelser och där det är otroligt många återfallsförbrytare.

#14. Hmm, har svårt att relatera till dina jämförelser. För mig personligen så finns inget värre än sexualstraff inom alla kategorier och det är tyvärr många där perdofileri ingår. Jag kan inte se det som rimligt hur jag än vänder och vrider på det, att en annan typ av brottsling ska ha ett längre straff än just en sådan här.

#15 det jag vill ha sagt är att jag TRoR att vänsterpartiet vill använda ännu mer rehabiliterande åtgärder hellre än straff, eftersom hårdare straff har visat sig (på andra ställen, exempelvis i usa) snarare leda till återfall i brottslighet än lösning av problemet. Jag vet inte omdet är så de tänker, men det är vad jag tror. Pedofili är en läggning/sjukdom och löses inte med straff överhuvudtaget, utan där krävs vård för att komma åt problemet. Om man enbart straffar handlingen finns beteendet/lusten för barn fortfarande kvar. Personer som inte är pedofiler, men förgriper sig på barn (ja alla som förgriper sig på barn är inte per automatik pedofiler) däremot, kanske kan ta till sig vad straffet vill förmedla. Men jag är inte psykolog/beteendevetare/whatever så vet inte det.

Jag tror frågan egentligen är om man tror på behandling eller straff. Eller en kombination. Oxh i sp fall till vilken grad. Själv tror jag på behandling/rehabilitering och ser därmed vänsterpartiets idé som god, men det är ju oliak det där hur man ser på saker och ting. :)

Nu blir jag lite upprörd. "en person som förgriper sig på barn är inte per automatik pedofil"? Det är klart de är. Det är ju själva kriteriet på en pedofil. Man utnyttjar en minderåring för sin egen sexuella vinnings skull. PUNKT.

I Sverige blir inte folk automatiskt dömda till vård när de förgripit sig på ett barn, men det förekommer oftare än fängelsestraff. Först måste en utredning visa att det ligger något sjukligt bakom (förutom det uppenbara).

I USA ser kriminalvården HELT annorlunda ut än här. I jämförelse är svenska fängelser resort-vistelser. I Sverige finns även möjlighet till vård när man sitter i fängelse.

Helt sjukt om sexbrottslingar skulle kunna bli frigivna efter halva tiden. Visst -  jag tror inte heller att man blir "botad" av att sitta av långa straff. Men vet ni, jag skiter fullständigt i om våldtäktsmän och mördare kan bli botade eller ej. Det viktigaste, enligt mig, är att dom aldrig -  under inga som helst omständigheter ska släppas ut och kunna få chansen att göra om sina brott. För jag tror ingen vård i världen kan få dom att sköta sig bland folk igen när dom begått så fruktansvärda brott. Då är det viktigaste att skydda allmänheten och se till att vålds-och sexbrottslingarna förblir inburade.

Nu anser jag att vissa brott är så allvarliga att samhällsskydd  bör prioriteras framför individen. Dock har jag personer nära mig som har suttit tid innanför galler och det som gjorde att de valde en annan väg när de kom ut var just det där som var lustfyllt. Exempelvis biobesök och rehabiliterande åtgärder.

#18 nej, du har fel, men skitsamma det handlar ju bara om vad som ligger bakom. Brottet är ju egentligen detsamma. Vi släpper detta eftersom det är ot. "Olika typer av sexualbrottslingar Det finns olika typer av sexualbrottslingar; våldtäktsmän, pedofiler och barnaförövare med flera. Återfallsrisken för dem varierar. Men generellt, för hela gruppen sexualbrottslingar, är återfallsrisken i allmänhet låg. Med behandling blir återfallsrisken ännu lägre. För en våldtäktsman är den allmänna risken för återfall hög till låg. För en barnaförövare, som i allmänhet har en normal sexuell inriktning mot vuxna, är återfallsrisken i allmänhet låg. En barnaförövare kan exempelvis vara en pappa eller annan nära anhörig till ett barn som vid upprepade tillfällen förgriper sig på ett barn. En fixerad pedofil har en tydlig preferens för barn i en viss ålder och har inga sexuella kontakter med vuxna. En fixerad pedofil lever i en förvrängd värld och kan inte förstå varför det räknas som olagligt att förgripa sig på barn. För en fixerad pedofil är återfallsrisken i allmänhet hög och dessa personer har oftast en allvarlig psykisk störning varför de flesta av dem blir sjukförklarade och dömda till rättspsykiatrisk vård. " https://www.kriminalvarden.se/sv/Fangelse/Arbete-klientutbildning-och-behandling/Behandlingsprogram/ROS/Hur-arbetar-Kriminalvarden-med-sexualbrottsdomda/

Jag vet att vänstern inte är glada för straffhöjningar men jag blir inte förvånad att de vill sänka straffen.

#18 Inte minderåriga, utan prepubertala barn. Pedofiler riktar sej mot 12~ och neråt. Det finns annat namn för vuxna som riktar sej mot pubertala barn. Och "pedofil" betyder inte att "man utnyttjar en minderåring för sin egen sexuella vinnings skull" utan bara att man tänder på prepubertala barn framför andra vuxna. Pedofili är inget brott, det är en läggning.